Počet klinických studií prováděných v USA od roku 2000 vzrostl o více než 190%.
Abychom pomohli lékařům a vědcům v léčbě, prevenci a diagnostice současných nejčastějších onemocnění, studujeme je. To zahrnuje testování nových léků nebo zařízení. I když tyto léky a zařízení procházejí přísným testováním dříve, než postoupí do další fáze, klinická hodnocení jsou klíčovou součástí výzkumného procesu.
Zkoumali jsme téměř 180 účastníků klinického hodnocení a téměř 140 účastníků o jejich zkušenostech a myšlenkách ohledně klinických hodnocení. Ať už jste se účastnili klinického hodnocení před nebo uvažujete o účasti poprvé, můžeme vám pomoci pochopit, co lze očekávat - od finanční kompenzace až po pravděpodobnost opětovné účasti. Pokračujte ve čtení a dozvíte se více.
Klinická zkušební demografie
Sdílet na Pinterestu
Z více než 170 současných a bývalých účastníků průzkumu byly téměř dvě třetiny ženy a téměř 80 procent bělošských. Přestože výzkum naznačuje, že klinické studie - zejména ty, které se zaměřují na léčbu rakoviny - by mohly být etnicky rozmanitější, zjistili jsme, že téměř dvakrát tolik bylo hispánských (sedm procent) než asijskoamerických nebo afroamerických (čtyři procenta).
Téměř 40 procent žilo na jihu a 18 procent účastnících se klinických studií žilo na severovýchodě. Na severovýchodě žije na severovýchodě více než 17 procent populace a na jihu téměř 38 procent obyvatel. Konečně účastníky klinického hodnocení byly s největší pravděpodobností milénia nebo baby boomu.
Proč se lidé zapojují
Sdílet na Pinterestu
Zeptali jsme se respondentů, co je inspirovalo k účasti na studiích, do nichž se zapsali. Zatímco více než čtvrtina chtěla získat nejnovější léčbu pro lékařské záležitosti nebo nemoci, přes třetina chtěla pomáhat vědeckému výzkumu. Mnoho klinických studií mělo život zachraňující účinky na účastníky, a ti, kteří jsou zdraví a účastní se těchto studií, mají významný dopad na zjištění těchto studií.
Zatímco téměř 60 procent z těch, kteří se účastnili pokusů, mělo kondici, téměř 26 procent se rozhodlo zapojit se jako zdravé účastníky. Protože mnoho pokusů selhává kvůli nedostatečné účasti, úsilí zdravých a hledajících pomoc při vědeckém výzkumu může být obohacujícím zážitkem. Jak nám řekl jeden člověk: „Můj důvod byl dvojí; jedna, aby pomohla někomu, kdo přijde po mně a dvěma, dát mi další šanci porazit nemoc. “
Finanční trendy mezi klinickými zkouškami
Sdílet na Pinterestu
Zatímco mnoho účastníků klinického hodnocení dostalo kompenzaci, mnozí nedostali zaplaceno za jejich účast v klinických hodnoceních. Od těch, kteří byli identifikováni jako zdraví nebo se účastnili dalšího vědeckého výzkumu, přes ty, kteří byli nemocní a potřebovali nejnovější nebo nejužitečnější lékařskou podporu, více než 30 procent nedostalo za svůj čas žádnou peněžní kompenzaci. Mnoho účastníků klinického hodnocení však dostalo bezplatnou léčbu, která by byla vyúčtována na jejich pojištění.
Téměř 70 procent však dostalo finanční kompenzaci za účast na klinických zkouškách. Placený výzkum může pomoci upozornit na klinické hodnocení a podpořit včasné přihlášení, ale ne vždy zajistí rozmanitou studijní skupinu. Nejběžnější kompenzace byla mezi 100 a 249 $, zatímco někteří uváděli, že dostávali mnohem vyšší částky. Více než 30 procent uvedlo, že dostali 250 a více dolarů.
Pozitivní vnímání
Sdílet na Pinterestu
Zeptali jsme se těch, kteří měli zkušenosti s klinickými zkouškami, jak se cítí o tomto procesu. Od návštěv lékařů po obdržené léčby a následné následné péče více než třetina hodnotila své zkušenosti pět z pěti (velmi pozitivní).
Klinické zkoušky nepomáhají jen posunout lékařskou komunitu kupředu. Pro účastníky mohou být také ohromně pozitivní zkušeností bez ohledu na jejich zdravotní potřeby.
Více než polovina hodnotila své zkušenosti buď tří, nebo čtyřmi v našem měřítku, přičemž hodnocení všech účastníků bylo v průměru 3,8. Ve skutečnosti by se 86% opět zúčastnilo klinického hodnocení.
Vliv vlády
Sdílet na Pinterestu
V době psaní tohoto dokumentu Kongres neprošel návrhem rozpočtu prezidenta Donalda Trumpa, ale škrty na klíčové programy podporující lékařské a vědecké výzkumné agentury by mohly mít podle některých kritiků výrazný dopad na pokrok lékařského výzkumu. Vzhledem k těmto navrhovaným změnám, jakož i možnosti zákazů cestování a omezení, které mají nepříznivý dopad na lékařskou komunitu, jsme se zeptali těch, kteří se v minulosti účastnili klinických hodnocení, zda se obávají dopadu Trumpovy správy na budoucí studie.
Většina (58 procent) uvedla, že se zajímají o potenciální změny dopadů, které by nová administrativa mohla mít, a více než dvě třetiny těch mladších než 50 let se obávaly změn v klinických hodnoceních.
Zkušenosti s klinickými zkouškami, Gender
Sdílet na Pinterestu
Zatímco předchozí studie možná zjistily rozdíly mezi pohlavími v různých klinických studiích, náš průzkum zjistil, že nejenom ženy byly více převládajícími účastníky, ale byly za jejich účast placeny více a bylo mnohem pravděpodobnější, že zkušenosti budou ve srovnání s muži mnohem vyšší.
Téměř dvě třetiny žen se účastnily klinických studií za účelem řízení nebo léčby specifických zdravotních problémů ve srovnání s více než polovinou mužů. Polovina z nich hodnotila svou zkušenost pět z pěti, zatímco pouze 17 procent mužů uvedlo totéž. Ženy se také častěji účastnily dalších studií (93 procent) ve srovnání s muži (77 procent).
Vliv rakoviny na klinické zkoušky
Sdílet na Pinterestu
Každý rok je ve Spojených státech diagnostikována rakovina téměř 1,7 milionu lidí a na tuto chorobu zemře téměř 600 000 lidí. Navzdory výskytu rakoviny v USA se pouze asi 3 procenta dospělých s diagnózou rakoviny účastní klinických studií, které pomáhají zvládat příznaky jejich stavu. Toto omezené zapojení způsobuje selhání 1 z 5 studií zaměřených na rakovinu kvůli nedostatečné účasti.
Zjistili jsme, že lidé s rakovinou hodnotili své zkušenosti s klinickým hodnocením příznivěji než ti, kteří nebyli diagnostikováni. Účastníci s rakovinou častěji hodnotili kvalitu svých zkušeností u čtyř nebo pěti z pěti ve srovnání s těmi, kteří nebyli rakovinou.
Téměř polovina z těch, u nichž byla diagnostikována rakovina, se také účastnila klinických hodnocení bez nabídky kompenzace a ti, kteří dostávali peníze, dostali v průměru méně než 249 $. U těch, kteří nebyli diagnostikováni, bylo téměř třikrát vyšší pravděpodobnost, že za jejich účast v klinických hodnoceních obdrží mezi 750 a 1 499 $.
Účast na klinickém hodnocení podle věku
Sdílet na Pinterestu
Více než třetina účastníků mladších 50 let se účastnila těchto studií, aby získala nejnovější léčbu konkrétní nemoci, a více než 20 procent tak učinilo, aby získala další péči a pozornost.
Ti starší 50 let měli více než dvojnásobnou pravděpodobnost účasti na klinických pokusech na podporu vědeckého výzkumu ve srovnání s těmi mladšími než 50 let; a bylo méně pravděpodobné, že by to udělali za peníze. Skupina nad 50 let se také častěji účastnila klinických hodnocení, aby pomohla ostatním, kteří by mohli být nemocní.
Zatímco ti mladší než 50 let uznávali častější účast na svém zdraví, bylo pětkrát méně pravděpodobné, že se znovu zúčastní klinického hodnocení ve srovnání s těmi staršími 50 let.
Budoucí účastníci
Sdílet na Pinterestu
Zjišťovali jsme také 139 lidí, kteří se nikdy klinického hodnocení nezúčastnili, aby se zjistila jejich ochota účastnit se v budoucnosti. Z dotázaných by 92 procent považovalo klinické hodnocení v určitém okamžiku svého života.
Pro více než třetinu z těch, kteří reagovali pozitivně, byla jejich hlavní motivací pomáhat vědeckému výzkumu a pro více než 26 procent to bylo získat nejnovější lékařské ošetření. Méně než 10 procent by to za peníze udělalo.
